For to år siden gikk tre partier til valg på en mer eller mindre gjennomførbar plattform som senere ble manifestert som Soria Moria-erklæringen.
Et av løftene i denne plattformen var at skattetrykket ikke skulle heves utover 2004-nivå, noe som ser ut til å være et av de løftene regjeringen satser alt på å holde. Dette er litt trist egentlig, så langt er det jo kun SENTERPARTIET representert ved urokråka (i all mulig positiv forstand) Per Olav Lundteigen som har tatt til orde for å øke skattene utover dette. Kanskje det ikke hadde vært så alt for dumt heller, de private hadde ikke fått det noe verre om balansen mellom vekst i privat og offentlig sektor jevna seg ut (nå vokser privat langt hurtigere, noe som bidrar til økte forskjeller). Det er tross alt mer valuta i den norske økonomien nå, mer oljekroner for eksempel. Kan dette være noe av hvorfor SV gikk på en smell i valget? Fordi de var mer redde for å øke skattetrykket utover 2004-nivået enn de var villige til å sikre ordninger som AFP og bedre levekår for de svakeste av de svake? Trolig...
I alle fall, det later som om de har forstått det nå. I dagens Dagsavisen kan vi lese at krefter innad i SV OG DNA vil gå til valg på å øke skattene neste valg. Javel, med dagens forutsetninger kan man altså ikke øke skattene nå, man må vente til om to år såfremt forutsetningene er de samme da. I alle fall er det sånn man kan tolke opptredenen til Heikki Holmås (SV) og Helga Pedersen (DNA).
Propagandakanalen anser det som et viktig ledd på veien mot sosialismen at skattetrykket settes mer jevnt over befolkningen, slik at de som har minst også skal betale minst. Politikken den såkalt rødgrønne regjeringa har ført her, er jevnt over forkastelig. Riktignok skal de ha ros for å ha satt hardt mot hardt mot en rederinæring som nærmest krever å bli subsidiert, til tross for at redere er blandt Norges rikeste. Maken til surving! Mens rederen over alle redere, Jabba the Hut, eller John Fredriksen blandt venner og fiender, rynker på nesa og beklager seg over å betale latterlige 126 kroner i skatt, betaler flere av bloggens bidragsytere flere tusen i året. Vi klager ikke, jeg ønsker bare at alle innser at vi må bidra med noen kroner for å få et godt offentlig tilbud. Man kan'kke bake brød uten mel og vann, for å si det sånn.
Øk skattene for den rikeste halvdelen og la den fattigste halvdelen få ta del i skattene!
onsdag 10. oktober 2007
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
4 kommentarer:
Lavere skatt nå!
La arbeidsfolk få skattelette, og la kapitalistene betale!
Jeg er enig med Jokke og uenig med deg her, Arnfinn. Ja til økte skatter for de rikeste, kutt skatten for vanlige folk. Alenemødre med to jobber skatter en høyere prosent enn noen andre grupper. Det er urettferdig.
Med all respekt å melde, nå tror jeg nesten dere (Jokke og Ida), har unnlatt å lese mitt siste poeng; "Øk skattene for den rikeste halvdelen og la den fattigste halvdelen få ta del i skattene!"
Det jeg kan gå med på er en forskjelll, er at jeg spesifikt ikke vil ha skattelette for de aller fattigste, selv om jeg vil ha et frikort som går opp til 99 997 kr.
Det jeg vil ha er et utvida offentlig budsjett som finansieres av økte skatter for de som tjener mest, type de rikeste/høyst lønnede 50 % for å gjøre det enkelt. Altså begrense veksten i privatøkonomien og heller bygge ut den offentlige økonomien. Slik sett vil det ikke svekke kjøpekraften for de fattigste, da de ikke får økte skatter. De vil derimot få styrket kjøpekraft som følge av at de slipper unna egenandeler hos for eksempel legen eller tannlegen.
Slik sett oppfatter jeg det som om vi egentlig er enige i dette spørsmålet, forskjellen er at jeg helst vil kanalisere det gjennom et litt mer styrket offentlig budsjett.
Det som nesten er det aller ergeligste, er at når man tar sånn "hva skal du stemme" tester på forskjellige avisers nettsider, som mange tar i forkant av valget for å teste seg. Særlig om man vipper eller ikke har peiling, får man alltid alternativet "vil du ha høyere skatter", som om skatter var en entydig ting. Og jeg tenker, - om en lite politisk bevisst førstegangsvelger med skrekkelig dårlig råd, som jobber men er ufaglært og derfor har lav lønn, og som må snu på hver krone, og som kanskje ikke engang har rukket å tenke over at skattene våre dekker skoler og sykehuser, - tar disse testene, er det ikke det spor underlig om de klikker at de gjerne vil betale mindre skatt. Og da er jo sjangsen for at de får FRP eller høyre som det de burde stemme. Og det er så ergerlig, for med en normalt fungerende progressiv beskatning, burde denne velgern få lavere skatt, ikke høyere. Så det så.
Legg inn en kommentar